Blog do Sirkis: Eleições: a jamanta do voto útil

Pelo que tenho visto de pesquisas, as divulgadas e as não, a minha tese de “segundo turno no primeiro” se confirma. Paes e Freixo continuam um pouco abaixo de 55% e 20% e Aspásia, Rodrigo e Otávio embolados entre 3% e 2%. Aspásia mantém suas chances de chegar em terceiro superando os dois, na reta final, se valorizar o voto-mulher e a sua experiência e parar de dispersar seu exíguo tempo de TV em questões temáticas que nessas alturas não funcionam mais.

O eleitor carioca, no primeiro turno, tende a votar “útil”. Não gosta do chamado “voto ideológico” ou daquilo que os franceses chamam de vote de temoignage cuja tradução literal é “voto de testemunho” mas que seria mais um “voto solidariedade”. O voto no Freixo, por exemplo, não é um voto ideológico (salvo um pequeno componente que disputa com Ciro Garcia, do PSTU). É o bom e velho voto “politicamente correto” da classe média carioca que sustentou figuras tão díspares quando Gabeira(10,08 e 86), Denise Frossard(06), Benedita(92) e Chico Alencar(96). É um misto de esquerda libertária, sensibilidade verde e antiga UDN, indignação anti-corrupção. É o voto de um segmento que depende menos do poder público e é mais critico dele, seja quem for o prefeito ou governador a postos. É um grande erro alguém supor que "tem" este voto. Ele é dado no dia da eleição e, depois, retorna aos corações e mentes dos eleitores. E a próxima eleição, é toda uma nova história...

Nessa eleição o PV e o PSOL invertem suas posições em relação à anterior. Para quem se desanima com Aspásia a 2% no Datafolha ou 1% no IPOPE lembro que, em 2008, Chico Alencar teve, ao final, 1,8%, do voto válido. Eduardo Paes, para governador, em 2006, teve 5%. Isso não os impediu, na eleição seguinte de obter um resultado muito expressivo para deputado federal e se eleger prefeito do Rio, respectivamente. Chico, em 96, para prefeito, tivera 22%, o que provavelmente Freixo terá, aproximando-se de Gabeira, em 2008, com 25,6%. Gabeira tinha mais alianças e tempo de TV mas enfrentava um campo de disputa pelo voto politicamente correto muito mais congestionado com a presença de Jandira(9,7%), Molon (4,9%) e o próprio Chico.

Essas votações, mais as de Crivella e Solange Amaral levaram ao segundo turno com Paes que obteve 31%. Nessa eleição o segundo já está embutido no primeiro e Paes deve terminar com mais de 60% dos votos válidos e Freixo mais de 20%. A imprensa tenderá a divulgar os resultados em votos válidos criando uma impressão de crescimento maior de ambos comparado com as pesquisas na reta final. Mas esse crescimento existirá, de qualquer maneira, embora em menor intensidade, pela força do “voto útil”.

O “voto útil tende” a esmagar do terceiro colocado para trás. A única exceção recente foi a votação de Marina Silva, nas presidenciais de 2010 (quando evitou o destino de sua amiga Heloisa Helena, na anterior). Marina conseguiu subir na reta final, embora, em parte, seu “efeito” fosse essa inversão a que me referi do percentual votos totais pelos votos válidos, na divulgação da mídia. Marina teve 19% dos votos válidos. De qualquer maneira, no seu caso, não houve esse esmagamento pelo voto útil e sim uma arrancada final. Foi o ponto fora da curva. Nas atuais eleições do Rio o voto útil tende a continuará tendo o peso de uma jamanta.

Galeria de Fotos: atrás do voto "politicamente correto":