Freixo, Babá e a queima de bandeiras.

 A internet e a “blogosfera” repercutem o episódio do candidato a vereador do PSOL, no Rio, e ex-deputado, do PT do Pará, Babá,  que aparece em cenas de 2009 queimando a bandeira de Israel. Isso vem sendo usado contra o candidato Marcelo Freixo que se demarcou criticamente do Babá observando corretamente que podemos ser contra o governo de Israel sem ser contra o país. Manifestou, no entanto, uma certa condescendência em relação ao candidato de seu partido a quem qualificou, segundo o Globo-on-line de “combativo”.

 Não me parece justo o amálgama que fazem entre o que fez Babá e o Freixo, como candidato a prefeito. Não me parece legítimo ataca-lo pessoalmente por isso. Seu partido, no entanto, merece críticas em reação ao tema. Plínio de Arruda Sampaio, em 2010, num dos debates, foi extremamente infeliz ao defender o direito do Irã construir a bomba atômica e afirmar que os EUA eram piores que o Irã. Critiquei-o  por isso, na época.  Mas era uma campanha presidencial na qual a política externa é um tema de campanha válido ainda que meio esquecido. Na atual campanha para prefeito do Rio não creio que a situação do Oriente Médio seja relevante,  me perdoem os candidatos a vereador a cata do  voto comunitário judaico ou  de origem árabe.

 Devemos retirar o tema da pauta pois acaba, no final da linha, estimulando o anti-semitismo. Aqui estou usando a expressão no seu sentido lato. Refere-se ao preconceito contra os “semitas” que atinge tanto judeus como árabes, embora na linguagem mais corrente se use mais a expressão como um sinônimo do anti-judaísmo. Esse tipo de discussão quando vira tema de campanha eleitoral acaba resultando em em hostilidade e preconceito contra ambos. 

 Dito isso não posso deixar de comentar a atitude de Babá, no contexto em que se deu, há três anos atrás. O fato de ter acontecido durante a operação contra a Faixa de Gaza  e da bandeira norte-americana ter sido queimada também na ocasião absolutamente não justifica o ato.  Embora eu próprio pudesse tê-lo feito feito, com a norte-americana, nos idos dos anos 60 e 70, hoje sou totalmente contrário a queimar a bandeiras de qualquer país quer dos EUA ou Israel, quer a do Irã ou da Síria.  Bandeiras representam nações e povos. Na tradição da esquerda não odiamos nações ou povos. Podemos criticar e até, eventualmente, odiar governos ou regimes. Queimar a bandeira de Israel é mais perigoso e complexo porque, ao contrário de outros países cuja existência, em si, não é contestada --ninguém diz, por exemplo,  que os EUA, a França, a Alemanha ou a China não deveriam “existir”--  Israel é objeto de ameaças existenciais por parte do governo do Irã e de organizações como o Hizbollah e o Hamas. Isso na psique judaica se articula com o holocausto nazista cuja ocorrência é negada ou minimizada pelos mesmos atores.  A noção de que Israel deve ser “varrido do mapa” brandido pelo regime iraniano surge como uma ameaça mortal que permite ao governo de Israel justificar politicamente as ações mais absurdas como, por exemplo, o cogitado ataque preventivo a instalações nucleares iranianas.

  Os governos de Israel --e muito particularmente o atual, de direita e extrema direita--  utilizam, manipulam e exacerbam essas ameaças para seus próprios propósitos políticos e ideológicos. Netanyahu, Lieberman e seus pares  se beneficiam politica e eleitoralmente  dos discursos de Ahmadinedjad ou Hassan Nazrallah para favorecer suas políticas expansionistas e belicistas (e vice versa).  Isso está  inviabilizando a solução de dois estados, um judeu e um palestino e a negociação em torno da “iniciativa árabe”, de 2002,  que representava um caminho para a paz promissor a ser explorado com certos ajustes. Já o regime dos aiatolás iranianos, o Hezbollah e o Hamas surfam politicamente na onda opressiva criada pelas políticas da direita e extrema-direita israelense. Quem perde mais nesse contexto? A minguante esquerda israelense e os setores modernos laicos e democráticos das sociedades árabes e muçulmanas em geral como os jovens que desencadearam a revolução tunisina e egípcia e o movimento “verde” iraniano.

 Por tudo isso, queimar bandeiras é contraproducente. Uma esquerda de verdade, internacionalista e democrática, busca promover o diálogo incessantemente, entre israelenses e palestinos. Isso sem colocar no mesmo plano suas responsabilidades respectivas, pois há, neste momento, uma total assimetria entre ocupantes e ocupados. O nó górdio é a ocupação e a expansão dos assentamentos na Cisjordânia palestina, fique claro. Por outro lado qualquer ameaça de destruição de Israel, como nação, nas suas fronteiras internacionalmente reconhecidas,  é odiosa e inaceitável. Nem o mais progressista dos israelenses, o mais crítico do seu governo, admite que a bandeira de seu país seja queimada. Por isso, me perdoe, companheiro Babá, mas esse  tipo de manifestação,  própria da ultra-esquerda,   constitui politica e culturalmente uma babaquice.